سیدعلی آل ابطحی : علاوه بر اینکه مجری ذیصلاح بسیار غیر ضروریست بعضی از این مهندسین خودشون نیاز به یادگیری دارند . تعرفه ای بسیار نامتعارف و هزینه بردارند . در مواردی بدلیل عدم آگاهی و تجربه باعث چالش هستند تا آرامش . وووو
💬 پاسخ

محمد جلیل زاده : هزینه مجری طبق تعرفه برای سازندگان در بسیاری از مناطق شهری مثل تهران حتی به ۱ درصد قیمت ملک فروخته شده هم نمیرسه. سازندگانی که این کارزار رو امضا میکنند حتی برای همین ۱ درصد هم دندان تیز کرده اند. اصل صحبت این کارزار برای افزایش سود هست و چنین سازندگانی حتی راضی هستند آرماتور و بتن و فونداسیون رو هم برای سود بیشتر از پروژه حذف کنند. بقیه صحبت ها حاشیه هست
💬 پاسخ

محمد طاهری : مجری اجباری تحمیل کردن به سازنده چه فرقی دارد با یک برند مصالح به سازنده تحمیل کردن ،، هیچ کس مخالف رعایت اصول مهندسی نیست اما این راهش نیست نظارت نظام و شهرداری را کامل کنند،
💬 پاسخ

محمد طاهری : ضمن تشکر از عزیزانی که به این موضوع مهم پرداخته اند ،،ضرورت دارید این مطلب را به صفحه اصلی اضافه کنند ،، تحمیل مجری به سازندگان خلاف شرع و قانون هست ،،معامله باید با رضایت طرفین باشد
💬 پاسخ

محمد زارعی : خیلی مجری ها هم باسواد نیستند مشتی دانشگاه آزاد و علمی کاربردی خوندن .... بایستی نظارت بر ساختمان سازی مستقیما زیر نظر شهرداری ها باشه .....
💬 پاسخ

رحمان تابع بردبار : واقعا من موندم که چرا خود مسعولین به این نتیجه نمیرسن که مجری اجباری ی چیز اصافه مسخره و من دراوردی هست اخه ساختمانی که ۶تا ناصر داره کلی چک میشه دیگه مجریش واسه چیه جالبتر اینکه بعد از گرفتن مجری اجباری خود این شخص میاد یک ادم پایه یک رو با ماهی ۲۰ ۳۰ میلیون اونجا مستقر میکنه و ی پول مفت هم میزنه به جیب و جالبتر اینکه هرکه هرچی بتونه قیمت میده و یک قرارداد سوری هم مینویسن با قیمت کمتر برای ارائه به نظام واقعا که خیلی مسخره و خنده اوره نمیدونم چرا همیشه یک بار به دوش مردم اضافه میکنن این مسعولین
💬 پاسخ

هیربد نوبهاری : به نظر من مجری باید حقیقی باشه و یک کار بگیره و هرروز سر پروژه باشه با قراردادی در شان مهندس و مسولیتش.نه اینکه شرکت حقوقی باشه و چندتا کار بگیره و به هیچکدومش نرسه. اینجوری هم کار بین همه پخش میشه و هم مهندس ها همه سر پروژه حاضر هستند و در نهایت به نفع مصرف کننده هم هست.
💬 پاسخ

الیاس بهرادی : موضوع این کارزار کلا خنده داره! چه برسه بخواد تایید بشه! حذف مجری اصلا در جایگاهی نیست که مالک ساختمان بخواد در مورد حذفش کارزار راه بندازه! این کارزار فورا باید حذف بشه و....
💬 پاسخ

آیت بختیار : واقعا اکثر مجریان ذی الصلاح کمترین وقت برا پروژها صرف میکنن و تاثیر مثبتی در جهت کیفیت ساخت ایجاد نشده و حتی خیلی از مجریان خودشون از نظر علم ساخت و نقشه خوانی ضعیف هستن و حتی قدرتی درمقابل صاحبکار در افزایش ایمنی کارگران ندارن
💬 پاسخ

رضا شعله ور : کارزار خنده داری است. شما برو تو خیابان به هرکسی بگو بساز بفروش با حذف مجری دنبال اینه مسکن ارزان تری در اختیار مردم بزاره خندش میگیره. لطفا بیشتر از این وقت و انرژی این مملکت رو با این اراجیف نگیرید.
💬 پاسخ

فرهاد واقع بین : دقیقا وجود مجری بدلیل همین هستش که سازندگان محترم انعطاف رو توی کار نداشته باشند وگرنه هرکار دلشون بخواد میکنند ...البته همین الانم دور از چشم همه چهارتا میلگرد قبل از بتن ریزی میکشن بیرون ..دوما الان مجری نباشه سرعت شما چجوری میره بالاتر؟ سوما خیلی پول به مجری میدین که نگران حقوق مصرف کننده این کلا ماهی هفت یا هشت تومن به مجری میدین که هزینه ای به مصرف کننده وارد نمیشه و از سود نصف به نصف شما سازندگان کم میشه و در آخر کی سازندگان میخوان بفهمن که مجری شخصی تحصیل کرده برای منافع سازنده و طرفدار سازنده س شما چون بیست سال درس نخوندین و با پول ددی شروع کردین به ساخت و ساز پول میدین که اطلاعات بگیرین ...یه اگزوزسازی که اگزوزسازیه باید گواهینامه جوش فنی حرفه ای داشته باشی تا بهت پروانه بدن شما بدون مدرک چطور انتظار دارین که باید بتونین ساختمان بسازین و جون خانواده ها یا همون بقول شما مصرف کننده ها رو به خطر بندازین ؟؟؟
💬 پاسخ

امیرحسین صباغی : مهندس مجری نباشه که بتونیم مثلا پی‌ ساختمونو با نخالۀ ساختمونی پر کنیم :) آره حتما عزیزم.
💬 پاسخ

علیرضا خادم جعفرآبادی : https://www.karzar.net/234879 از این کارزار برای رفع فیلترینگ و ارتقای کیفیت اینترنت هم حمایت کنید
💬 پاسخ

معین بهرامی : با سلام بله کاملا مشخصه که دوستان بساز بنداز با حذف مجری میخوان راحت تر بسازن و بندازن و کسی نباشه که مدام پروژه رو چک کنه و این دوستان همه چی رو طبق میل خودشون جلو ببرن مهندسین عزیز هیچ کس سازنده رو نمیشناسه اصلا معلوم نیست از چه قشری هستن فقط پای مهندسین گیره لطفا بیشتر هوای همو داشته باشیم
💬 پاسخ

رضا ابونوری : ## ضرورت به‌کارگیری مجری ذی‌صلاح در اجرای ساختمان‌ها: تضمین ایمنی، کیفیت و سلامت جامعه ایجاد سرپناهی ایمن و بادوام، از اساسی‌ترین نیازهای بشر و یکی از کلیدی‌ترین سرمایه‌گذاری‌های هر فرد یا جامعه است. ساخت‌وساز ساختمان‌ها، فرآیندی پیچیده، فنی و حساس است که کوچکترین خطا در اجرای آن می‌تواند عواقب جبران‌ناپذیری به همراه داشته باشد. **استفاده از مجری ذی‌صلاح و دارای پروانه اشتغال به کار از سازمان نظام مهندسی ساختمان، نه تنها یک توصیه، بلکه یک الزام حیاتی و عقلانی** برای تحقق اهداف زیر است: 1. **تضمین ایمنی و سلامت جان انسان‌ها:** * **پیشگیری از حوادث ناگوار:** مجری ذی‌صلاح با تسلط بر اصول فنی، آیین‌نامه‌های ساختمانی (مثل مقررات ملی ساختمان) و محاسبات سازه‌ای، تضمین می‌کند که ساختمان در برابر بارهای مرده، زنده، زلزله، باد و سایر نیروها مقاومت کافی را داشته باشد. خطا در اجرای فونداسیون، اسکلت، تیرها و ستون‌ها توسط افراد غیرمتخصص، می‌تواند به فاجعه‌ای مانند فرو ریختن ساختمان منجر شود. * **اجرای صحیح سیستم‌های حیاتی:** اجرای صحیح تاسیسات مکانیکی (لوله‌کشی آب و فاضلاب، گازرسانی، سیستم‌های گرمایش و سرمایش) و تاسیسات برقی توسط مجری متخصص، از خطرات ناشی از نشت گاز، آتش‌سوزی، برق‌گرفتگی و مشکلات بهداشتی جلوگیری می‌کند. 2. **حفظ کیفیت ساخت و دوام ساختمان:** * **استفاده بهینه از مصالح:** مجری ذی‌صلاح با شناخت ویژگی‌های مصالح ساختمانی و روش‌های صحیح اجرا (بتن‌ریزی، آجرکاری، نازک‌کاری، عایق‌کاری و ...)، از هدررفت مصالح جلوگیری کرده و کیفیت نهایی و دوام ساختمان را تضمین می‌کند. * **پیشگیری از خرابی‌های زودرس:** اجرای نادرست (مانند تراکم ناکافی خاک، بتن‌ریزی غیراصولی، عایق‌کاری ناقص) منجر به مشکلاتی مانند نشست نامتقارن، ترک‌های سازه‌ای و غیرسازه‌ای، نفوذ رطوبت، نم زدگی و تخریب زودرس ساختمان می‌شود که هزینه‌های سنگین تعمیرات را در پی دارد. مجری متخصص از بروز این مشکلات جلوگیری می‌کند. 3. **پایبندی به قوانین و مقررات (رعایت حریم قانونی):** * **اجرای پروانه ساختمانی:** مجری ذی‌صلاح ملزم به رعایت دقیق نقشه‌های مصوب و مفاد پروانه ساختمانی صادره توسط شهرداری است و از ساخت‌وسازهای غیرمجاز و خارج از عرف قانونی جلوگیری می‌کند. * **پیشگیری از تخلفات:** این مجریان تحت نظارت سازمان نظام مهندسی هستند و احتمال انجام تخلفات ساختمانی (مانند افزون‌سازی غیرمجاز، عدم رعایت حریم‌ها، کم‌گذاری در مصالح) توسط آن‌ها به شدت کاهش می‌یابد. (ماده 33 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان، انجام عملیات اجرایی ساختمان‌های با اهمیت زیاد و خاص را منحصراً به مجریان دارای پروانه اشتغال واگذار کرده است). 4. **صرفه‌جویی اقتصادی در بلندمدت:** * **کاهش هزینه‌های پنهان:** اگرچه ممکن است استخدام مجری غیرحرفه‌ای در نگاه اول ارزان‌تر به نظر برسد، ولی هزینه‌های ناشی از تعمیرات گسترده، بازسازی‌های زودرس، جریمه‌های تخلف، کاهش ارزش ملک و مهم‌تر از همه، هزینه‌های جانی و مالی ناشی از حوادث، به مراتب سنگین‌تر از تفاوت دستمزد مجری متخصص است. * **بهینه‌سازی هزینه‌ها:** مجری ذی‌صلاح با برنامه‌ریزی صحیح، مدیریت منابع، جلوگیری از دوباره‌کاری و استفاده بهینه از مصالح، در نهایت به صرفه‌جویی در هزینه‌های پروژه کمک می‌کند. 5. **حفاظت از حقوق مالکین و همسایگان:** * **پیشگیری از خسارت به همسایگان:** اجرای غیراصولی (مانند گودبرداری نادرست) می‌تواند به ساختمان‌های مجاور آسیب جدی وارد کند. مجری ذی‌صلاح با رعایت اصول فنی، از بروز این خسارات جلوگیری می‌کند. * **تضمین کیفیت برای مالک:** مالک با استخدام مجری دارای صلاحیت، این اطمینان را دارد که سرمایه‌گذاری او در مسیری ایمن و مطمئن قرار گرفته و ساختمانی با کیفیت و مطابق با استانداردها دریافت خواهد کرد. در صورت بروز مشکل، پیگیری حقوقی از طریق مراجع ذی‌صلاح (سازمان نظام مهندسی) امکان‌پذیر است. **نتیجه‌گیری:** استفاده از مجری ذی‌صلاح در اجرای ساختمان‌ها، **یک سرمایه‌گذاری هوشمندانه در ایمنی، کیفیت، آرامش خاطر و آینده‌ای پایدار** است. این الزام، صرفاً یک امر اداری نیست، بلکه پاسخی ضروری به نیاز جامعه برای داشتن محیط‌های زندگی و کاری ایمن، سالم و با دوام است. سپردن سرنوشت ساختمان‌ها که محل زندگی، کار و فعالیت میلیون‌ها نفر است، به دستان غیرمتخصص و فاقد صلاحیت، خطری بزرگ و غیرقابل قبول برای جان، مال و سلامت عمومی محسوب می‌شود. بنابراین، اصرار بر به‌کارگیری مجریان دارای پروانه اشتغال از سازمان نظام مهندسی ساختمان، گامی اساسی در جهت **توسعه پایدار شهری و تضمین ایمنی و رفاه شهروندان** است.
💬 پاسخ

علیرضا خادم جعفرآبادی : https://www.karzar.net/234879 از این کارزار برای رفع فیلترینگ و ارتقای کیفیت اینترنت هم حمایت کنید
💬 پاسخ

علیرضا صحرائیان : با درود به نظر بنده اگر ناظرها حذف بشون و مجری ذیصلاح با تعهد طولانی مدت (مثلا 20 سال که باید بررسی گردد) تا بعد از دوره بهره برداری الزامی گردد بسیار موثرتر خواهد بود تا اینکه هر شخصی به صرف داشتن سرمایه بدون هیچ تعهد، مدرک دانشگاهی و پروانه نظام مهندسی و حتی تجربه فنی وارد این حرفه گردد و نهایتا با مال و جان مردم بازی کنند،
💬 پاسخ

مهدی محمدپور : حذف نیروی تخصصی از کار تخصصی یعنی فاجعه. رای دادن بهش هم یعنی حماقت و خودزنی. پس اگر اینطوره، کارزار حذف قاضی و وکیل از پرونده‌های قضایی، حذف دکتر و متخصص از پرونده‌های پزشکی، حذف اساتید دانشگاهی از آموزش عالی و ... رو هم راه بندازید تا این پازل احمقانه تکمیل بشه.
💬 پاسخ

علی همتی : باسلام ضمن احترام به مجریانی که تعهد و سر پروژه حضور دارند یا خودشان فعالیت ساخت و ساز دارند، مخاطب ما مجریانی هستند که پولی می گیرند و کاری انجام نمی دهند در واقع پولی که دریافت می کنند حرام هست و به اصطلاح مهر فروشی می کنند. چنانچه هر مجری توانایی و تخصص دارد خودش سازنده باشد و هیچ کس با این موضوع مشکلی ندارد.
💬 پاسخ

متخصص برنامه ریزی شهر و محیط : اما داستان؛ با هزاران سختی و .. قطعه زمین خدا( ارض الله واسعه) که موقتا در ملکیت داری و قصد برپایی سکونتکاه دارید از همان گام اول شهرداری با مالک شریک اجباری می‌شود( در زیست شناسی ؛ هم سفره اجباری ؛ ...) و در بازه های زمانی متفاوت پولهای کلان طلب می‌کند. از پروانه تا پایان کار ؛ بدون یک لحظه حضور اینهمه مهندسی که نام آنها به عنوان مواجب گیر در پروانه است. چرا ساخت و ساز در ارض خدا اینهمه گران تمام شود که حتی حیات و ممات مردم را تحت تاثیر قرار دهد. آخه کی گفته اینهمه هزینه برای نظارت بی نظارت! کجای دین اسلام و فقه عمران شهری، گفته شهر را مرتفع و آپارتمان بسازید تا اینمه خسران نصیب مردم کنید!
💬 پاسخ

حسن رحیمی : سلام،بنده ناظر نیستم و بعنوان سازنده فکر میکنم اگر روی تمدیدی نظارت مانور بدند خیلی بهتره تا حذف مجری.ساختمانی که دو الی سه سال اخذ پایان کار طول می‌کشه مهندسین سازه و معمار یک سال تعهد دارند ولی برق و مکانیک دو سال.یعنی خودشون به خوبی میدونند دو سال طول میکشه.مجری برای کارفرما بدون علم و آگاهی بسیار مفیده.
💬 پاسخ

حکیمه آقابابائی : این کارزار رو حذف کنید، آخه کدوم آدم عاقلی تصمیم به حذف مجری میگیره که هرکس هر جور دلش بخواد بسازه و با جون و مال مردم بازی کنه و در آخر سودشو ببره همه دنیا داره به سمت ساختمان سازی تخصصی و با کیفیت پیش میره ولی اینجا واسه سود بیشتر حاضرن مجری که هیچ حتی کل نظام مهندسی و شهرداری ها هم هم جمع بشن و کارزار راه میندازن...... بودن مجری یک تصمیم شجاعانه و درستی بود و در راستای اهداف نظام مهندسی کشور هست، همه ساختمان ها نیاز به سازنده متخصص و قانونی دارند در حال حاضر مجری در مرحله سفت کاری حضور داره و انشالله در آینده نزدیک تا اتمام مراحل تکمیلی ساختمان ( نازک کاری) مجری حضور خواهد داشت و مجریان تأسیسات و برق هم به جمعشون اضافه میشه مردم هم از ساختمان های دارای مجری بیشتر استقبال میکنن
💬 پاسخ

محمدرضا اعزازی : سلام به نظر من بهتره با ایجاد شرایط مناسب برای مجری ها مانند تسهیلات برای ساخت و ساز و ... خود مجری ها در عرض یکی دو سال تبدیل به سازنده حقیقی و واقعی و دلسوز همراه با دانش فنی شوند و حوزه ساخت و ساز از شر مافیا و دلالین خدانشناس عاری شود به نظر من هم مهندسین مجری یه کار زار برای این موضوع میتونم تشکیل بدهند
💬 پاسخ

مهرداد محققی : هر کاری باید توسط متخصص اون انجام بشه . زندگی مردم که بازیچه نیس. هر کی بیاد بدون دانش و مهارت ساختمان سازی کنه . مجری واجبه چون کارفرما نمیتونه از کار بزنه . جمع کنید این کارزار مسخره رو
💬 پاسخ

میلاد شهیدی : سلام حرف مهندسو فقط مهندس متوجه میشه. نباید ناظر بیاد با کسی که هیچ رزومه و تجربه و آگاهی فنی نداره اصلا بحث سازه رو بکنه. حالا چون مردم میتونن با آسودگی خاطر از ایمنی و کیفیت مصالح و رعایت شدن استانداردها از بساز ب ن د ا ز ها خونه بخرن کارزار راه افتاده؟؟
💬 پاسخ

رضا بیژنی : البته ببخشید ولی دوستان که دستی در کار دارن و مطمئن هستن که مجری نیاز نیست و خودشون در اون حد برای ساخت و ساز تجربه و دانش دارن چرا نمیره خودشون امتحان شرکت کنند و خودشون مجری خودشون بشن! در ضمن ناظر بنده خدا نه پول درست حسابی میگیره نه توانی در برابر کارفرما داره ، البته به نظر من دولت باید مجری حذف کنه ولی در صورت کوچکترین اشکال در گزارش ناظر چند برابر پول مجری از مالک و کارفرما مطالبه کنه .
💬 پاسخ

سعید محمدی : ابن کارزار را زودتر ببندید ، چون مخالف آیین نامه و قانون هست، از نظر قانون همه ساختمانها باید دارای مجری ذیصلاح باشند ، تو همه کشورهای دنیا هم همینه
💬 پاسخ

فرنود نجیبی : سلام وقت بخیر با احترام به تمام سازندگان و مهندسان من به عنوان کسی که کلا تو زمینه صنعت تزریق پلاستیک و بعد تو کار اجرای ساختمان در پروژهای بزرگ یخورده کار کردم چه هزینه ای مجری داره و نویسنده محترم فرق بین ناظر و مجری نمیدونه و تنها شغلی که در حق متخصص اجحاف شده کار ساختمان البته پروژه شهری شما تو صنعت یا هر شغلی میری اون متخصص رو چشمشون میزارن به غیر از کار ساخت وساز شهری البته نه هر سازنده ای سازنده نه هر مهندسی مهندس به طور مثال واسه کار پزشکی یا صنعت هر کسی خودش پزشک و مربی و... بود اتفاقا تمام سازندهها باید یا اجبار کن مدرک بگیرن یا متخصص بگیرن چون اگه قرار بود هر کی بسازه ژاپن ماهی هزار تا مقاله درباره عمران و زلزله نمیداد
💬 پاسخ

مسعود مهدیپور : به نام خداوند در هم کوبنده ستمگران انشاالله با این اتحاد دست مجریان را که نظام مهندسی تو جیب مالکان فرو برده قطع شود یک نوع تصاحب مال نامشروع و غاصبانه است و کما اینکه مجریان ذیصلاح هیچ تاثیری در کیفیت ساخت ندارند واقعا دریافت این پول حرام میباشد
💬 پاسخ

نوید سلیمانی : باسلام خدمت همکاران عزیز بحث زمان شد وسرعت درکار اول اینکه بگم ثبت مجری درمراحل تهیه نقشه انجام میشه وهیچ ربطی به سرعت عملیات ساختمانی وگرفتن پروانه نداره وتازه سرعت کار بالامیبره اونم با هماهنگی درقدیم مالک به صورت خوسرانه کار میکرده بدون احترام به مهندس ناظرش تهش میرفته کمیسیون یا شورا آخرشم با هرجوری که ساخته بودن کنار میومدن وماست مالی میشد ولی الان اول کار اشتباه مالک مجری جلوشومیگیره وگزارش میده وبه اطلاع همه میرسونه تمام کسایی که از مجری فرار میکنن قصدی دارن وگرنه مجریم حذف کنید شما قیمت ملکتونو پایین نمیارید
💬 پاسخ