بازرسان محترم نظام مهندسی ساختمان استان اصفهان
وزیر محترم راه و شهرسازی
رئیس محترم شورای مرکزی نظام مهندسی ساختمان
با سلام،
احتراماً گزارش تخلفات در برگزاری مجمع نظام مهندسی استان اصفهان توسط جمعی از مهندسین استان ارائه شده و خواهشمندیم ضمن بررسی دقیق و بی‌طرفانه موضوعات مطرح شده، در راستای احقاق حقوق اعضا، ابطال مصوبات مشکوک، برخورد با متخلفین و برگزاری مجدد مجمع با رعایت ضوابط قانونی و اصول عدالت‌محور، اقدامات لازم مبذول فرمایید. موارد زیر بیانگر تخلفات آشکار و نقض عدالت، شفافیت و حقوق اعضای حاضر در مجمع می‌باشد:
برگزاری سه مجمع در یک روز و نقض ماده ۳ شیوه‌نامه برگزاری سالانه و ماده ۵۷ آیین‌نامه: همچنین رأی‌گیری و ابقای هیئت رئیسه برای هر سه مجمع.
عدم رعایت عدالت در زمان رأی‌گیری برای ناظر موقت: درب سالن در زمان رأی‌گیری برای کاندیدای اول ناظر موقت بسته بوده و عملاً بسیاری از اعضا امکان شرکت در رأی‌گیری را نداشتند، در حالی که برای کاندیداهای بعدی درب سالن باز شد و اعضای بیشتری توانستند رأی دهند. همچنین رأی‌گیری برای ناظر موقت به‌صورت دستی انجام شد، اما رأی‌گیری برای سایر اعضای هیأت‌رئیسه به صورت اینترنتی بود که منجر به تفاوت در سطح شفافیت، امنیت و مشارکت شد.
با توجه به مستندات قابل ارائه امکان وجود رأی‌دهی از خارج از سالن مجمع: مطابق ماده ۵۵ قانون نظام مهندسی ساختمان، تصمیمات مجمع با رأی موافق نصف به علاوه یک اعضای حاضر در جلسه معتبر می‌باشد. با توجه به اینکه امکان وکالت دادن اعضا در قانون بیان شده است و همچنین در دستور جلسه فوق‌الذکر امکان رأی‌دهی غیرحضوری بیان نشده، لذا امکان رأی‌دهی غیرحضوری افراد محرز شده و به اعتبار آراء اخذشده خدشه وارد گردیده است.
نقض ماده ۱۶ و آزادی رأی و شبهات جدی در خصوص تطمیع اعضا: سوءاستفاده رئیس مجمع از زمان‌بندی اخذ رأی و بیان مسائلی مانند: زمان بیشتری داده شده تا آرای بیشتری اخذ شود، زودتر رأی دهید، لطفاً همه رأی دهید و ... توسط ایشان. ضمناً مستنداتی قابل ارائه مبنی بر تطمیع اعضا و گروه‌ها، علی‌الخصوص اعضای شهرستان‌ها در راستای تأثیرگذاری بر روند رأی‌گیری وجود دارد که این امر با اصول اخلاقی، حرفه‌ای و قانونی در تضاد آشکار است.
عدم رعایت عدالت در زمان اختصاص‌یافته برای اعلام حضور و رأی‌گیری در خصوص سؤالات مختلف: زمان اختصاص‌داده‌شده برای اعلام حضور و رأی‌گیری در خصوص سؤالات مختلف، یکسان و عادلانه نبوده و برای برخی موارد، زمان بیشتری، حتی بیش از دو دقیقه و در انتهای جلسه برای هر بند تنها ۳۰ ثانیه در اختیار اعضا قرار گرفته است. این موضوع موجب ایجاد فرصت نابرابر برای تأثیرگذاری بر نتیجه آراء و مهندسی آراء شده است.
عدم پیش‌بینی زمان تنفس در یک مجمع ۱۱ ساعته: سه مجمع بدون هیچ‌گونه وقفه یا زمان استراحت به مدت حدود ۱۱ ساعت برگزار شد که خلاف مقررات انسانی و استانداردهای برگزاری جلسات طولانی مدت می‌باشد. بدیهی است عدم وجود مدیریت زمان و خستگی اعضا بر رأی‌گیری عادلانه تأثیرگذار بوده است.
بی‌عدالتی در دسترسی به تریبون: امکان استفاده از تریبون برای اعضای موافق فراهم بود، در حالی که مخالفین امکان طرح نظر یا دفاع از دیدگاه خود را نداشتند. در برخی موارد، افراد موافق دوبار پشت تریبون حاضر شدند اما حتی یک نوبت نیز برای مخالفین فراهم نشد. ضمناً اجازه صحبت به احدی از ناظرین در جایگاه موافق داده شد.
مهندسی آراء از طریق عدم اطلاع‌رسانی کافی به اعضا در صورت مخالفت با گزینه‌های اعلامی توسط ریاست مجمع: گزینهٔ رأیِ "مخالفم" وجود نداشت و این قانون که عدم اخذ رأی ۵۰ درصد اعضا به هیچ یک از گزینه‌ها موجب ابطال بند مدنظر خواهد شد، در میانه رأی‌گیری اعلام گردید. ضمناً عدم تسلط کافی رئیس مجمع به قوانین از موارد نقض قانون نظام مهندسی ساختمان در مورد تشکیل مجمع و انتخاب رئیس مجمع می‌باشد.
تهدید منتقدین به اخراج از مجمع و نیز شورای انتظامی در جهت ساکت کردن ایشان توسط ریاست مجمع
موفق شد
ویژه
