درخواست حذف آزمون اختبار وکالت و سردفتری؛ اجرای کامل قانون تسهیل مجوزها

#حذف_آزمون_اختبار

درخواست حذف آزمون اختبار وکالت و سردفتری؛ اجرای کامل قانون تسهیل مجوزها

بسمه تعالی

رئیس محترم قوه قضائیه

رئیس محترم مجلس شورای اسلامی

رئیس محترم اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری (اسکودا)

سلام و احترام؛

ما جمعی از فارغ‌التحصیلان و داوطلبان وکالت و سردفتری، خواستار حذف آزمون موسوم به اختبار هستیم؛ آزمونی که پس از فراغت از تحصیل و پس از قبولی در آزمون اصلی و گذراندن دوره کارآموزی برگزار می‌شود و هیچ مبنای قانونی در قوانین کشور ندارد.

بر اساس ماده ۵ قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار مصوب ۱۴۰۱، هیچ دستگاه یا نهادی مجاز نیست مراحل یا آزمون‌های اضافی برای صدور مجوز شغلی تعیین کند، مگر با تصریح قانون. در حالی که آزمون اختبار در هیچ یک از قوانین مصوب مجلس از جمله قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری پیش‌بینی نشده و صرفاً در آیین‌نامه داخلی کانون‌ها درج شده است؛ امری که از نظر سلسله‌مراتب حقوقی، فاقد اعتبار در برابر قانون است.

فارغ‌التحصیلان حقوق پس از سال‌ها تحصیل دانشگاهی، موفقیت در آزمون سراسری و گذراندن کارآموزی، صلاحیت علمی و عملی لازم را احراز کرده‌اند. برگزاری اختبار، تکلیف مضاعف و مانعی غیرمنطقی در مسیر اشتغال آنان است و با اصل آزادی اشتغال (اصل ۲۸ قانون اساسی) مغایرت دارد.

از مسئولان محترم درخواست می‌کنیم با اجرای کامل قانون تسهیل، آزمون اختبار را لغو و صدور پروانه وکالت و سردفتری را منحصراً بر اساس قبولی در آزمون اصلی و طی دوره کارآموزی قرار دهند.

با احترام و سپاس از توجه و اقدام شما

44%
56 درصد مانده تا ارسال به رسانه‌ها و پیگیری از مسئولین
[اطلاعات بیشتر]

امضاکنندگان: 2204 نفر

  • یاسر خانی اوشانی

  • امیرحسین طاهری اقبال

  • آرمین تاج بخش مقدم

  • نیلو شفیعی

  • سید علیرضا حسینی

  • آزاده امانی

  • محدثه مومنی

  • طناز کاظمی

  • ناصر خانی اوشانی

  • مهدی صاحب جمعی

  • بهروز فروهر

  • سمیرا محمدی

  • امیرحسین صادقی فر

  • لیلا خانی اوشانی

  • سید طالب خادم حسینی

  • سید روح اله سیدعلی

  • سعید غلامی

  • یلدا خاکدان

  • محمد حسین نامدار

  • معصومه اخترشناس

  • مهدی دادفر

  • مهدیه بامداد

  • الهام باقري

  • امیر بهاری

  • جابر خانی

  • محمد حسین بهاری

  • عباس زند

  • فاطمه گندمی

  • زهرا نشاط

  • پیمان بهجت

بحث و گفتگو

آرتمیس فرهیخته : اختبار چرا حذف بشه ؟ کلا فقط میخواید بی سواد بار بیاید مگه نه ؟
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به آرتمیس فرهیخته: لحن صحبت شما فاقد چهارچوب یک شخصیت حقوقی و ارزش مدار هست اتفاقا قراره معیارهای سنجش سواد ، صحیح تر و عادلانه تر و منطبق بر قانون و اصلاح سیاستهای آموزشی وزارت علوم و دانشگاه ها قرار بگیرد, نه آزمون های مکرر که نتیجش در جامعه مشخص هست
💬 پاسخ
دانیال رضا : وقتی کانونهای وکلا که همه حقوقدان هستند قانون را اجرانمیکنند مجلس را تعطیل کنند دیگه مجلس برای الکی قانونگذاری کنه
💬 پاسخ
بنده خدا : با سلام. لطفا از آقای دکتر سیاح، معمار قانون تسهیل و درگاه ملی مجوزها و مخالف همیشگی انحصارطلبی در فضای اقتصاد و محیط کسب و کار با امضای کارزار زیر حمایت کنید : https://www.karzar.net/267727
💬 پاسخ
علی خزعلی : سلام . کارزارشما راامضانمودم .لطفا کارزارماراحمایت وامضا نمایید وبه دیگرمخاطبان خودمعرفی کنید. ممنون. لینک کارزارhttps://www.karzar.net/169502
💬 پاسخ
عبدالحکیم دیدار : اختبار لازمه دوره کارآموزی وکالت و سردفتری است حذف آن کاملا غیرمنطقی و نادرست است.
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به عبدالحکیم دیدار: اختبار زمانی موجه است که پشتوانه قانونی، معیارهای واحد و آیین‌نامه شفاف داشته باشد. در وضع فعلی، با وجود آزمون سراسری و ۱۸ ماه کارآموزی رسمی، افزودن اختبار یک شرط مضاعف و فاقد مبنای قانونی صریح است و استاندارد واحدی هم ندارد. پس بحث حذف سنجش نیست؛ بحث حذف شرطی است که نه قانونی است و نه کارآمد.
💬 پاسخ
Arkh : بله بیاید همین شغل رو هم نابود کنید طوری که دیگه موکل گیر نیاد
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به Arkh: بحث «نابودی شغل» نیست؛ بحث اجرای صحیح قانون و حفظ شأن حرفه وکالت است. کیفیت با آیین‌نامه شفاف، آموزش مهارتی و نظارت حرفه‌ای بالا می‌رود، نه با آزمونی که مبنای قانونی و استاندارد روشن ندارد. باید در درجه اول بعنوان یک وکیل قانون مدار باشیم
💬 پاسخ
سید امید منصوری مستوفی : درود کارزار ( پرداخت حق بیمه مزایا و رفاهیات ) به گروه‌های دیگر ارسال و به دوستانتان توصیه نمایید https://www.karzar.net/223018 لطفا حمایت کنید تغییر از شما شروع میشود با احترام
💬 پاسخ
مجتبی مرادی : چقدر میشه دنبال بی سوادی بود آخه ، قبولی با قانون کم نبود حالا دنبال حذف اختبار هم هستید چون میترسید ، چون سوادشو ندارید و چون لیاقت شغل وکالت رو ندارید
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به مجتبی مرادی: اتهام «بی‌سوادی» نسبت‌دادن، جای استدلال حقوقی را نمی‌گیرد. قبولی در آزمون ملی و سنگین وکالت + بالغ بر یکسال کارآموزی عملی کوچک‌ترین نشانه «ترس یا ناتوانی» نیست.... بحث ما اصلاً حذف سنجش نیست؛ بحث این است که اختبار فعلی مبنای قانونی ندارد، معیار علمی ثابت ندارد و با قانون تسهیل ، به‌عنوان قانون مؤخر ناسازگار است.
💬 پاسخ
سید امید منصوری مستوفی : درود از کارزار ( پرداخت حق بیمه مزایا و رفاهیات ) به گروه‌های دیگر ارسال و به دوستانتان توصیه نمایید https://www.karzar.net/223018 لطفا حمایت کنید تغییر از شما شروع میشود با احترام
💬 پاسخ
صداقت : کسی که در دانشگاه برای درس خواندن وقت گذاشته باشه و بعد از فارغ التحصیلی هم اهل مطالعه بوده باشه، در همه آزمون ها به راحتی قبول میشه. کسی که واقعاً کارآموزی کرده باشه و در طول ۱۸ ماه کتب کاربردی را مطالعه کرده باشه هیچ استرسی برای اختبار نداره و به راحتی قبول میشه
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به صداقت: صداقت عزیز، مسئله ترس از آزمون نیست؛ مشکل در فقدان مبنای قانونی و کارایی اختبار فعلی است. کارآموزی ۱۸ماهه و قبولی در آزمون سراسری، سنجش کافی و رسمی بوده و افزودن اختبار، شرطی زائد و مغایر قانون تسهیل است. اختبار موجود فاقد معیار علمی ثابت، آیین‌نامه شفاف و پشتوانه قانونی صریح بوده و نمی‌تواند ابزار معتبر ارزیابی محسوب شود. سنجش واقعی باید در فرآیند کارآموزی و به‌صورت مهارتی انجام گردد، نه با آزمونی کوتاه و سلیقه‌ای پس از طی مراحل قانونی قبلی. بحث، حذف سنجش نیست؛ حذف شرط غیرقانونی و ناکارآمد است.
💬 پاسخ
مرتضی : همین یه ذره ابهت وکالت هم با حذف اختیار از بین ببرید... هیچکس نمیتونست اینقدر حرفه ای یه شغل رو نابود کنه
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به مرتضی: مرتضی عزیز ابهت و اعتبار وکالت، با آزمون اضافی ایجاد نمی‌شود؛ با قانون‌مداری، آموزش حرفه‌ای و شفافیت حفظ می‌شود
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی : ما منتقدان ،با استناد به اصول ۲۸ و ۴۰ قانون اساسی، ماده‌ ۵ و تبصره‌۴ ماده‌۷ مکرر قانون تسهیل، و سیاست‌های کلی اصل ۴۴ بصورت شفاف و واضح اعلام میداریم که اختبار: مبنای قانونی صریح ندارد، مانع دسترسی آزاد به شغل وکالت است، و با هدف تسهیل و رقابت آزاد مغایرت دارد. آزمون های مکرر در سطح علمی هیچ تاثیری ندارد بلکه درصورت ایراد انتقاد درست، بایستی سیاست های آموزشی وزارت علوم ؛ دانشگاه ها و موسسات آموزشی تغییر نماید
💬 پاسخ
رضا زینالی : طبق قوانین ثبت احوال کشور تغییر نام های عربی به نام های فارسی غیر قانونی است. کارزاری آماده کردیم که این قوانین تغییر کنن لطفاً حمایت کنید ممنون https://www.karzar.net/238590
💬 پاسخ
سید امید منصوری مستوفی : درود لطفاً کارزار ( اصلاح پرداخت حق بیمه ) به گروه‌های دیگر ارسال و به دوستانتان توصیه نمایید https://www.karzar.net/223018 با احترام
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی : عزیزان همراه، لطفا در انتشار حداکثری لینک این کارزار در گروه های حقوقی دانشجویی و دیگر گروه های مرتبط و سایر محافل درگیر این معضل؛ بنده و در واقع خودتان را یاری رسانید. از همراهی شما عزیزان کمال تشکر را دارم
💬 پاسخ
رویا در پاسخ به یاسر خانی اوشانی: به هیچ وجه موافق حذف آزمون اختبار نیستم . اگر کسی نتواند از پس تحلیل های مهم حقوقی و جزایی کاربردی برآید و صرفا به مطالب آکادمیک اکتفا کند قطعا در کار موفق نخواهد بود چرا که رویه دادگاهها و نحوه تصمیم گیری قضات در خصوص دعاوی مختلف در بسیاری موارد بسیار از دور از موارد صرفا آکادمیک علمی هست . دنیای کار با تحصیلات دانشگاهی زمین تا آسمان متفاوت است لذا برگزاری آزمون اختبار برای ورود به دنیای وکالت ضرورت و امری اجتناب ناپذیر است
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به رویا: رویا خانم، ضرورت سنجش مهارت عملی قابل انکار نیست، اما اختبار فعلی ابزار صحیح و قانونی آن نیست. اختبار کنونی پشتوانه قانونی صریح ندارد و با قانون تسهیل—که هر شرط اضافی برای صدور مجوز را ممنوع کرده ؛ ناسازگار است. راه‌حل درست این است که کارآموزی مانند بسیاری از رشته‌های حرفه‌ای، در ساختار آموزشی منظم و دانشگاهی جانمایی شود؛ نه این‌که با آزمون اضافی جای خالی آموزش جبران گردد. بنابراین، حذف اختبار نه کاهش کیفیت، بلکه بازگشت به قانون و ارتقای نظام ارزیابی واقعی و حرفه‌محور است. آیا واقعا کارنامه کانون های وکلا تاکنون و صرف نظر از قانون تسهیل، قابل دفاع هست؟!!!
💬 پاسخ
علی اکبر : من خودم وکیل هستم اختبار در واقع سنجش میزان اطلاعات و تجزیه و تحلیل مسایل حقوقی است اگر کسی از پس اینکار بر نیاد بهتره دور شغل وکالت و سردفتری خط بکشه یدک کشیدن عنوان وکیل پایه یک مهم نیست وکیل باسواد شدن مهم است وکلای موفق وکلایی هستن که سواد و قدرت تجزیه و تحلیل فوق العاده تو مسائل حقوقی دارن اختبار تمرینی برا کسب این مهارت هست پس خودمان را فریب ندهیم ... التماس تفکر
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به علی اکبر: درسته که وکیل باید باسواد و تحلیل‌گر باشه، اما اختبار راه درستی برای سنجش این توانایی نیست. کسی که از فیلتر دانشگاه، آزمون وکالت و دوره کارآموزی گذشته، بارها ارزیابی علمی شده. اختبار نه ابزار علمی سنجشه، نه پشتوانه قانونی روشنی داره؛ فقط استرس و سلیقه رو زیاد می‌کنه. ارتقای کیفیت وکلا با آموزش و ارزیابی مستمر طی دوره آموزش ممکنه، نه با آزمون تکراری. اگر صحبت شما پایه عقلایی و منطقی داشته باشد پس باید برای افزایش سطح علمی تعداد آزمون‌ها را مرتب زیاد کرد!!!! هدف، حذف ارزیابی نیست بلکه حذف روش ناعادلانه و غیرشفافه و حذف هزینه و استرس بی‌جهت و غیرقانونیه
💬 پاسخ
علی اکبر : من خودم وکیل هستم اختبار در واقع سنجش میزان اطلاعات و تجزیه و تحلیل مسایل حقوقی است اگر کسی از پس اینکار بر نیاد بهتره دور شغل وکالت و سردفتری خط بکشه یدک کشیدن عنوان وکیل پایه یک مهم نیست وکیل باسواد شدن مهم است وکلای موفق وکلای هستن که سواد و قدرت تجزیه و تحلیل فوق العاده تو مسائل حقوقی دارن اختبار تمرینی برا کسب این مهارت هست پس خودمان را فریب ندهیم ... التماس تفکر
💬 پاسخ
حامد در پاسخ به علی اکبر: سلام درسته که باید وکیل باسواد باشه اما این شیوه درست نیست ما که وکیل هستیم باید حرف واستدلالمون قانونی باشه برگزاری اختبار مبنای قانونی نداره پس نباید انجام بشه برای ارتقاء سطح سوادوکلا باید مرتب کلاس وکارگاهای آموزشی برگزارکرد
💬 پاسخ
محمد : بیسواد کم بود زیادتر شه مشکلی نیست
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به محمد: اتفاقا برعکسه؛ اجرای قانون تسهیل یعنی انتخاب بر اساس صلاحیت واقعی نه رانت و رابطه. کسی که از سد آزمون وکالت می‌گذره، حتما باسواد و شایسته‌ست و نباید بیش ازین به عزیزان فارغ التحصیل حقوق برچسب بیسوادی بزنیم و اگر انتقاد درستی داریم باید به سیاست های آموزشی وزارت علوم و دانشگاه‌ها ایراد کنیم نباید به بهانه حفظ ظاهر انحصار، جلوی رشد نسل جدید و پرانرژی حقوقدان‌ها رو گرفت. رقابت، بی‌سوادی رو حذف می‌کنه نه تکرر آزمونها
💬 پاسخ
مجید نوری : سلام حذف آزمون اختبار بزرگترین ضربه به خود متقاضیان آزمون وکالت وسردفتری خواهد بود
💬 پاسخ
ابوالفضل باقری در پاسخ به مجید نوری: این چه صحبتیه دوست عزیز که میفرمایید. پدر یک فارغ التحصیل حقوق درمیاد تا در آزمون وکالت قبول بشه و پوستش کنده میشه تا ظاهرا در ۱۸ ماه (بیش از ۱۸ماه) کارآموزی کنه، سمینار بده و گزارش محاکم بارگزاری کنه و در مرحله آخر هفت خان رستم؛ آزمون اختبار چه صیغه ای است. یک پزشک عمومی فقط سختی پزشک شدنش در مرحله کنکور است و بعد دیگه خیالش راحت میشه ولی در وکالت سه مرحله سخت پیشروی فارغ التحصیل بدبخت حقوقه.
💬 پاسخ
یاسر خانی اوشانی در پاسخ به مجید نوری: سلام آقای نوری، اتفاقاً برعکس، حذف آزمون اختبار نه‌تنها ضربه نیست، بلکه اصلاح یک روند تکراری و غیرضروریه. کسی که از سدِ آزمون وکالت گذشته و تمام مراحل علمی و آموزشی و کارآموزی رو طی کرده، دیگه نیاز به آزمون دوباره نداره. اختبار نه ابزار سنجش جدیده، نه معیار عدالت؛ فقط تکرار اضطراب و هزینه‌ست. ما دنبال حذف سنجش نیستیم، دنبال منطق در سنجش هستیم.... این خواسته بر پایه‌ی قانون تسهیل و اصل عدالت آموزشی مطرح شده، تا مسیر ورود به حرفه‌ی وکالت شفاف، یکسان و منصفانه باشه.
💬 پاسخ

اخبار مرتبط با این کارزار



اگر شما خبر تازه‌ای دارید لطفا لینک خبر رسمی آن را از طریق کلید فوق ثبت نمایید.


ثبت رسمی در دبیرخانه

این کارزار در دبیرخانه مجلس شورای اسلامی ثبت شد.

صدور نامه برای مسئولان

نامه گزارش این کارزار جهت پیگیری صادر شد.

تأیید کارزار جهت انتشار

این کارزار در چهارچوب قوانین پلتفرم کارزار تأیید و منتشر شد.





این کارزارها را هم حمایت کنید:




مجله کارزار: