مهدی اسماعیلی در پاسخ به منوچهر فتاح: تخلفات قانونی رخ داده در فرآیند تصویب تصویبنامه ۷۹۲۴۰ هیئت وزیران، و تخلف در فرایند نامگذاری شهرستان جدید در پی این ارتقا ، اعتراض به حق مردم بخش میمه را به دنبال داشته، چرا که گویا متأسفانه در آخرین جلسه هیئت دولت سیزدهم و برخلاف موازین و مقررات، نام شهرستان جدید بدون هیچ‌گونه توجیهی تغییر یافته و با دوسیلابی کردن نام شهرستان [شهرستان میمه و وزوان] که خلاف صریح آیین‌نامه می باشد عمل شده است،چرا که منطوق دستورالعمل نام‌گذاری و تغییر نام عناصر و واحدهای تقسیمات کشوری، مصوب وزارت کشور به شماره ۶۵۲۹۶ در تاریخ ۱۳۹۵/۰۵/۲۶ در بردارنده نکاتی است از جمله اینکه ۱_ طبق بند ۱ دستورالعمل نام‌گذاری: در نام‌گذاری، حفظ هویت تاریخی، جغرافیایی و فرهنگی مبنا می‌باشد. ۲_ طبق بند ۲ دستورالعمل نام‌گذاری: نام‌گذاری باید به تقویت حاکمیت و همگرایی ملی بیانجامد. ۳_ طبق بند ۴ دستورالعمل نام‌گذاری: در نام‌گذاری باید از نام عنصر یا واحدی که دارای بیشترین قدمت، جمعیت، وسعت، مرکزیت یا شمولیت جغرافیایی دارد، استفاده گردد. ۴_ طبق بند ۱۰ دستورالعمل نام‌گذاری: در نام‌گذاری از ترکیب نام چند عنصر یا واحد تقسیماتی، مگر در موارد استثنائی، خودداری شود. و در رابطه با بخش میمه می توان اشعار داشت که نام گذاری تک سیلابی شهرستان به نام میمه می تواند موجب همگرایی و انسجام اجتماعی گردد: چرا که《"میمه" از قرن پنجم هجری هم در نوشتار و هم در گفتار، "میمه" بوده است.》و در انتخاب نام، عنصر اصلی و قدیمی‌تر باید مبنا باشد. بخش میمه با ۸۸ سال قدمت و مرکزیت بخش، بهترین گزینه برای نام شهرستان می‌باشد. همچنین ترکیب نام چند عنصر یا واحد تقسیماتی، بر خلاف ضوابط بوده و تنها در موارد استثنائی مجاز شمرده شده و به همین علت وزارت کشور در نامه شماره ۱۴۰۱۳۷ به تاریخ ۱۴۰۲/۰۷/۰۹ با نام پیشنهادی "میمه و وزوان" مخالفت کرده است،اما در مصوبه‌ی اخیر دولت: نام شهرستان میمه و وزوان تصویب شده؛ در حالی که وزارت کشور در طرح پیشنهادی خود، نام شهرستان میمه را پیشنهاد داده بود، این اقدام مغایر با ضوابط قانونی و دستورالعمل رسمی نام‌گذاری وزارت کشور به شماره ۶۵۲۹۶ است و موجب اعتراضات گسترده مردمی در بخش میمه شده است. البته در این باره بهتر است این نکته را هم یاد آور شویم که در این مصوبه برخلاف رویه قانونی کشور، بخشداری مرکزی به شهری غیر از مرکز شهرستان واگذار شده است‌. بدین ترتیب،مردم بخش میمه با ارائه ادله و استنادات و استدلال متقن اشعار می‌دارند که تخلف در نامگذاری در پروسه ارتقا بخش میمه به شهرستان مشهود است. حال سوالی که مردم بخش میمه از خود می پرسند این است که آیا مسئولین مربوطه در راستای خواسته به حق مردم بخش میمه یعنی رسیدگی به تخلفات قانونی در ارتقا و نامگذاری شهرستان جدیدالتاسیس استان اصفهان در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان این استنادات و دلایل متقن و قانونی را که مردم بخش میمه مستمسک ادعای خود قرار داده، و امید دارند که رسیدگی عادلانه بر مبنا ادله مستند و قانونی رخ دهد، به وقوع می پیوندد و در صورت حصول یقین در تخلف قانونی رخ داده در پروسه نامگذاری و ارتقا بخش میمه به شهرستان، آیا هیئت دولت به اصلاح تصویب نامه مزبور مبادرت می ورزد و بر مبنای قانون، بخش میمه به شهرستان ارتقا می یابد! همچنین سوالی که در این باره هماره ذهن مردم بخش میمه را به خود معطوف داشته این نکته می‌باشد که چرا نام شهرستان جدید التاسیس استان اصفهان در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان با متن تصمیم کمیسیون اصلی و متن مصوب خروجی از دولت متفاوت است؟!، آیا مسئولین مربوطه به این پرسش مردم بخش میمه پاسخ می دهند،چرا که این امر این فرضیه را تقویت می‌کند که گویا تغییر نام در جلسه هیئت دولت بدون تأیید وزارت کشور و با اعمال نظر شخصی چند نفر انجام شده است، چرا که طبق قانون باید مصوبات هیئت دولت در کمیسیون مربوطه به رای گذاشته و در صورت تصویب در دستور کار هیئت دولت قرار می‌گیرد یا در هیئت دولت تأیید می‌شود و یا برای اصلاح به کمیسیون مربوطه برگشت داده می‌شود که متاسفانه در این باره بر مبنای قانون و اینگونه عمل نشده؟! و بدین ترتیب ناخودآگاه این سوالات به ذهن متبادر می‌شود که چرا و با چه ساز و کاری در مصوبه ۷۹۲۴۰، هیئت وزیران در جلسه هیئت دولت بر خلاف مصوبه کمیسیون و بدون برگشت به کمیسیون، بند مهم نام شهرستان تغییر داده شده است؟ مگر نه این است که بدون استثناء در تمام شهرستانهای ایران، بخشداری مرکزی در مرکز شهرستان مستقر است. پس چرا در مصوبه ۷۹۲۴۰ هیئت وزیران، بخشداری مرکزی به شهر دیگری غیر از مرکز شهرستان منتقل شده است؟ پس چرا با اینکه این مصوبه ایراد دار قریب به ۱۶ ماه است که اعتراض اهالی یک بخش را به دنبال داشته ولی هیچ مسئولی عزم جدی برای اصلاح آن را ندارد؟ در نهایت آیا مسئولین مربوطه به این سوال مردم بخش میمه پاسخ می دهند که چرا نام شهرستان در متن تصمیم کمیسیون اصلی با متن مصوب دولت متفاوت است؟! در پایان لازم می‌دانیم این حقیقت را هم متذکر شویم که پیرو راهپیمایی‌ها و اعتراضات مدنی مردم بخش میمه در پی تخلف در ارتقا و نامگذاری شهرستان جدید‌التاسیس استان اصفهان، گویا بنا به دعوت سید محمدرضا کاظمی‌طبا فرماندار وقت شهرستان شاهین شهر و میمه و با حضور فرماندار، فرمانده ناحیه مقاومت بسیج شهرستان، جانشین فرماندهی نیروی انتظامی شهرستان و بخشدار میمه، جلسه شوراهای اسلامی شهرها و روستاهای بخش میمه [به نمایندگی از مردم شهرها و روستاهای بخش میمه ]،روز سه شنبه ۶ شهریور ۱۴۰۳ و از ساعت ۱۷ در سالن اجتماعات فرمانداری شهرستان شاهین شهر و میمه برگزار گردید و در این نشست پس از رسمیت یافتن و با اعلام دستور جلسه توسط فرماندار وقت با توجه به مصوبه آخرین روزهای دولت سیزدهم و ارتقاء بخش میمه به شهرستان، شوراهای اسلامی شهرهای لای بید و میمه و روستاهای ازان، زیاد آباد، ونداده، خسرو آباد، موته، حسن رباط و لوشاب دلایل توجیهی خود برای ضرورت نامگذاری بخش ارتقاء یافته به شهرستان میمه را تشریح نموده و با نام دوسیلابی برای شهرستان جدید مخالفت کردند. گفتنی است از مجموع سه شهر و هفت روستای بخش میمه فقط شورای اسلامی شهر وزوان خواستار نامگذاری دو سیلابی برای شهرستان جدید بود حال مردم بخش میمه از مسئولین مربوطه می پرسند که در رسیدگی به تخلف در ارتقا و نامگذاری شهرستان جدید التاسیس استان اصفهان،[در کنار قانونمداری ]، تا چه حد به رای و نظر مردم بخش میمه مد نظر قرار می‌گیرد؛ چرا که بسیار خوانده‌ایم و شنیده‌ایم که میزان رای ملت است و سوال این است در بخش میمه آیا میزان رای ملت خواهد بود
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به منوچهر فتاح: در ثانی : اعاده دادرسی نسبت به آرا قطعی دیوان عدالت اداری در قانون پیش بینی شده و مردم بخش میمه خواهان اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دیوان عدالت اداری مبنی بر لازم الاجرا بودن تصویبنامه ۷۹۲۴۰ هیات وزیران[ تشکیل شهرستان میمه و وزوان ] می باشند ماده ۷۹ دیوان عدالت اداری: ماده ۷۹قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی ۱۴۰۲/۲/۱۰)- در صورتی که رئیس قوه قضائیه یا رئیس دیوان رای قطعی شعب دیوان را خلاف بیّن شرع یا قانون تشخیص دهند، رئیس دیوان فقط برای یک بار با ذکر دلیل پرونده را برای رسیدگی ماهوی و صدور رای به شعبه هم‌عرض ارجاع می‌نماید. شعبه مذکور مکلف است خارج از نوبت به پرونده رسیدگی و رأی مقتضی را صادر کند. رای صادر شده قطعی است. تبصره ۱ _(الحاقی ۱۴۰۲/۲/۱۰)- - چنانچه رای قطعی موضوع این ماده از شعبه بدوی صادر شده باشد، در این ‌ صورت پرونده برای صدور رای به شعبه تجدیدنظر ارجاع می‌گردد. تبصره ۲_(الحاقی ۱۴۰۲/۲/۱۰)- در صورت اعلام خلاف بیّن شرع یا قانون بودن رأی، توسط رئیس قوه قضائیه یا رئیس دیوان، اجرای حکم تا صدور رأی مجدد، متوقف می‌شود
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به منوچهر فتاح: سوال آیا رای دیوان عدالت اداری ، بیانگر تشکیل شهرستان میمه و وزوان است؟ آیا رای دیوان عدالت اداری، بیانگر تشکیل شهرستان میمه و وزوان است؟ چرا که تشکیل شهرستان جدید التاسیس استان اصفهان هنوز از سوی مراجع رسمی ذیربط اعلام نشده اما گویا استناد مردم و شورای شهر وزوان بر تشکیل شهرستان میمه و وزوان، رای دیوان عدالت اداری مبنی بر لازم‌الاجرا بودن مصوبه ۷۹۲۴۰ هیئت دولت می باشد و بر این اساس قائلند به شهرستان میمه و وزوان، آما آنچه در این باره لازم به ذکر است اینکه که حتی آرا قطعی دیوان عدالت اداری نیز قابلیت واخواهی دارد زیرا که با اصلاح قانون دیوان عدالت اداری، مقرر شد آرای قطعی شعب دیوان عدالت به صورت مشروط قابل اعتراض و واخواهی باشد.در این باره در نشست علنی روز یکشنبه ۲۱ فروردین مجلس شورای اسلامی گزارش کمیسیون قضائی و حقوقی در مورد جزئیات طرح اصلاح قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مورد بررسی قرار گرفت و اعاده دادرسی نسبت به آرا قطعی دیوان عدالت اداری به تصویب نمایندگان مجلس رسید و با تایید در شورای نگهبان به قانون تبدیل شد و مردم بخش میمه نیز از طرق قانونی و اعتراضات مدنی و به حق خود، مطالبه گری داشته و به دنبال احقاق حقند چرا که رای دیوان عدالت اداری برای اجرای مصوبه ای تأکید دارد که مردم بخش میمه مستدلاً آن را خلاف قانون می دانند،و در این باره تخلف در نامگذاری شهرستان جدید التاسیس در استان اصفهان[شهرستان میمه و وزوان] در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان، اعتراض به حق مردم بخش میمه را به دنبال داشته، چرا که گویا متأسفانه در آخرین جلسه هیئت دولت سیزدهم و برخلاف موازین و مقررات، نام شهرستان جدید بدون هیچ‌گونه توجیهی تغییر یافته و با دوسیلابی کردن نام شهرستان (شهرستان میمه و وزوان) که خلاف صریح آیین‌نامه است عمل شده است ،چرا که منطوق دستورالعمل نام‌گذاری و تغییر نام عناصر و واحدهای تقسیمات کشوری، مصوب وزارت کشور به شماره ۶۵۲۹۶ در تاریخ ۱۳۹۵/۰۵/۲۶ در بردارنده نکاتی است از جمله اینکه ۱_ طبق بند ۱ دستورالعمل نام‌گذاری: «در نام‌گذاری، حفظ هویت تاریخی، جغرافیایی و فرهنگی مبنا می‌باشد.» ۲_ طبق بند ۲ دستورالعمل نام‌گذاری: «نام‌گذاری باید به تقویت حاکمیت و همگرایی ملی بیانجامد.» ۳_ طبق بند ۴ دستورالعمل نام‌گذاری: «در نام‌گذاری باید از نام عنصر یا واحدی که دارای بیشترین قدمت، جمعیت، وسعت، مرکزیت یا شمولیت جغرافیایی دارد، استفاده گردد.» ۴_ طبق بند ۱۰ دستورالعمل نام‌گذاری: «در نام‌گذاری از ترکیب نام چند عنصر یا واحد تقسیماتی، مگر در موارد استثنائی، خودداری شود.» و در رابطه با بخش میمه می توان اشعار داشت که نام گذاری تک سیلابی شهرستان به نام میمه می تواند موجب همگرایی و انسجام اجتماعی گردد: چرا که《"میمه" از قرن پنجم هجری هم در نوشتار و هم در گفتار، "میمه" بوده است.》و در انتخاب نام، عنصر اصلی و قدیمی‌تر باید مبنا باشد. بخش میمه با ۸۸ سال قدمت و مرکزیت بخش، بهترین گزینه برای نام شهرستان می‌باشد. همچنین ترکیب نام چند عنصر یا واحد تقسیماتی، بر خلاف ضوابط بوده و تنها در موارد استثنائی مجاز شمرده شده و به همین علت وزارت کشور در نامه شماره ۱۴۰۱۳۷ به تاریخ ۱۴۰۲/۰۷/۰۹ با نام پیشنهادی "میمه و وزوان" مخالفت کرده است،اما در مصوبه‌ی اخیر دولت: نام «شهرستان میمه و وزوان» تصویب شده؛ در حالی که وزارت کشور در طرح پیشنهادی خود، نام «شهرستان میمه» را پیشنهاد داده بود، این اقدام مغایر با ضوابط قانونی و دستورالعمل رسمی نام‌گذاری وزارت کشور به شماره ۶۵۲۹۶ است و موجب انتقادات مردمی مردم بخش میمه شده است. البته در این باره بهتر است این نکته را هم یاد آور شویم که در این مصوبه برخلاف رویه قانونی کشور، بخشداری مرکزی به شهری غیر از مرکز شهرستان واگذار شده است. بدین ترتیب ،مردم بخش میمه با ارائه ادله و استنادات و استدلال متقن اشعار می‌دارند که تخلف در نامگذاری در پروسه ارتقا بخش میمه به شهرستان مشهود است. حال سوالی که مردم بخش میمه از خود می پرسند این است که آیا مسئولین مربوطه در راستای خواسته به حق مردم بخش میمه یعنی رسیدگی به تخلفات قانونی در ارتقا و نامگذاری شهرستان جدیدالتاسیس استان اصفهان در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان این استنادات و دلایل متقن و قانونی را که مردم بخش میمه مستمسک ادعای خود قرار داده، و امید دارند که رسیدگی عادلانه بر مبنا ادله مستند و قانونی رخ دهد ، به وقوع می پیوندد و در صورت حصول یقین در تخلف قانونی رخ داده در پروسه نامگذاری و ارتقا بخش میمه به شهرستان، آیا هیات دولت به اصلاح تصویب نامه مزبور مبادرت می ورزد و بر مبنای قانون، بخش میمه به شهرستان ارتقا می یابد؟
💬 پاسخ

منوچهر فتاح در پاسخ به مهدی اسماعیلی: جناب اسماعیلی . تمام مطالب شما تکرای و تکراری و تکراریست . سخن تازه بگو لطفا. از هوش مصنوعی هم فقط راهنمایی بگیر .و از خودتون هم نظری تراوش بفرمایید
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به مهدی اسماعیلی: به نظر شورای شهر و بخش میمه باید به طور جد پیگیر اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دیوان عدالت اداری مبنی بر لازم الاجرا بودن تصویبنامه ۷۹۲۴۰ هیات وزیران[ تشکیل شهرستان میمه و وزوان] باشد چرا که خلاف بین قاون بودن آن محرز است
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به مهدی اسماعیلی: به جا است که شهروندان دغدغه مند شهر و بخش میمه نیز از طریق درگاه های رسمی ارتباط با قوه قضاییه ، اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دیوان عدالت اداری مبنی بر لازم الاجرا بودن تصویب نامه ۷۹۲۴۰ هیات وزیران [ تشکیل شهرستان میمه و وزوان] که خلاف بین قانون است را بر اساس ماده ۷۹ قانون دیوان عدالت اداری ، مطالبه گر باشند
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به مهدی اسماعیلی: پیشنهاد می شود جمعی از معتمدین محلی در شهر و بخش میمه در دیدارهای مردمی آقای حاجی نماینده محترم مجلس شورای اسلامی در بخش میمه ، در معیت ایشان حضور یافته و به نمایندگی از مردم از ایشان بخواهند که طی تماس با رئیس قوه قضاییه و رئیس دیوان عدالت اداری تسهیل گر خواسته مردم بخش میمه مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به رای قطعی دیوان عدالت اداری مبنی بر لازم الاجرا بودن تصویبنامه ۷۹۲۴۰ هیات وزیران، [ تشکیل شهرستان میمه و وزوان] که خلاف بین قانون است مطابق ماده ۷۹ دیوان عدالت اداری گردند
💬 پاسخ

حسن اسدی در پاسخ به مهدی اسماعیلی: مصوبه تأسیس شهرستان میمه و وزوان که در تاریخ ۲۷ تیر ماه ۱۴۰۳ به تصویب هیئت وزیران رسیده است، به موجب رأی قطعی دیوان عدالت اداری، از نظر شکلی و ماهوی در چارچوب قوانین تقسیمات کشوری ایران قرار گرفته و مشروعیت اجرایی یافته است. این مصوبه یک اقدام اداری است که فاقد ایراد شرعی بوده و تأیید قضایی آن توسط مرجع عالی تظلمات اداری، اجرای کامل و بدون مانع آن را تضمین می‌کند.
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به علیرضا گودرزی: واقعا نمییدانیم جواب این آقا را چی بنویسیم؟!! چطور گودرز رو به شقایق ربط می‌دن!! آخه آدم عاقل!....
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به علیرضا گودرزی: تحشیه و نقدی بر کارزار"درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان": تحشیه و نقدی بر کارزار"درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان": https://www.karzar.net/73742 متن کارزار: درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان جناب آقای حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده محترم شاهین‌شهر و میمه در مجلس شورای اسلامی با سلام و عرض ارادت احتراما خواهشمند است با توجه به فریادهای عدالت‌خواهی جنابعالی در مجلس شورای اسلامی در تمام زمینه‌ها، نسبت به تضییع حقوق مردم ولایتمدار و شهیدپرور شهر وزوان در خصوص شهرستان شدن بخش، بدون درنظر گرفتن قابلیت‌ها، پتانسیل‌ها، شایسته سالاری‌ها و ….، پیگیری و تجدید نظر لازم را مبذول فرمایید. لازم به ذکر است پاسخگویی به مطالبات به‌حق مردم وظیفه‌ی قانونی بوده و در قبال تک تک ۹۶ درصد آرای مکتسبه مردم شهر وزوان با جمعیتی بالغ بر ۶۰۰۰ نفر، مسئول خواهید بود. _________ تحشیه و نقدی بر ":کارزار"درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان": در رابطه با کارزار"درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان" ،نکاتی به نظرمان رسید که لازم دیدیم به طرح آن بپردازیم ، از جمله اینکه در کارزار احقاق حق مردم شهر وزوان اینگونه اشاره شده که《احتراما خواهشمند است با توجه به فریادهای عدالت‌خواهی جنابعالی در مجلس شورای اسلامی در تمام زمینه‌ها، نسبت به تضییع حقوق مردم ولایتمدار و شهیدپرور شهر وزوان در خصوص شهرستان شدن بخش، بدون درنظر گرفتن قابلیت‌ها، پتانسیل‌ها، شایسته سالاری‌ها و ….، پیگیری و تجدید نظر لازم را مبذول فرمایید.》 البته این مباحث در ارتباط با ارتقا بخش میمه به شهرستان شکل گرفته، چنانکه که در این باره مردم بخش میمه( به جز شهر وزوان) مدعی اند که در فرایند ارتقا بخش میمه به شهرستان ، و در نامگذاری شهرستان جدید التاسیس استان اصفهان به نام شهرستان میمه و وزوان تخلف فاحش از قانون صورت پذیرفته است و از طرق پیگیری های قانونی و اعتراضات مدنی به دنبال اصلاح تخلف صورت پذیرفته اند ؛ به دنبال قانونگرایی و احقاق حق قانونی خود ، در حالی که این کارزار اینگونه القا می کند که گویا در راستای ارتقا بخش میمه به شهرستان، قرار است به مردم شهر وزوان اجحاف شود و از نماینده مجلس تقاضای عدالتخواهی دارند، و این در حالی است که در این باره هیچ گونه دلایل منطقی و قانونی را هم ذکر نکرده و نمی کنند دربخش دیگر از کارزار احقاق حق مردم شهر وزوان که خطاب آن به حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده مردم شهرستان های شاهین شهر و میمه و ، برخوار در مجلس شورای اسلامی است اینگونه آمده که《لازم به ذکر است پاسخگویی به مطالبات به‌حق مردم وظیفه‌ی قانونی بوده و در قبال تک تک ۹۶ درصد آرای مکتسبه مردم شهر وزوان با جمعیتی بالغ بر ۶۰۰۰ نفر، مسئول خواهید بود.》، در این باره لازم به ذکر است که حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده ادوار نهم تا دوازدهم مردم حوزه انتخابیه شاهین شهر و میمه ، برخوار در مجلس شورای اسلامی بوده اند و بالطبع آمار آرا ماخوذه ایشان در انتخابات مجلس شورای اسلامی در این ادوار در بخش میمه و شهر وزوان که قطعا در آرشیو وزارت کشور موجود است گواهی می دهد که آیا در این ادوار ،۹۶ در صد مردم شهر وزوان به ایشان رای داده اند، قطعاً اینگونه نبوده و این امر با مراجعه به آمار آرا ماخوذه حسینعلی حاجی دلیگانی ، در شهر وزوان به راحتی قابل اثبات است و این ادعا مصداق بارز کذب محض است ، کارزار اشاره دارد به اینکه "در قبال تک تک ۹۶ درصد آرای مکتسبه مردم شهر وزوان با جمعیتی بالغ بر ۶۰۰۰ نفر، مسئول خواهید بود." جا دارد اشاره کنیم که آمار جمعیت بخش میمه و شهر وزوان هم طبق آخرین سرشماری نفوس و مسکن بالطبع ، سرشماری و ثبت شده است و بعید می دانیم شهر وزوان دقیقاً بالغ بر ۶۰۰۰ جمعیت داشته باشد که البته با مراجع به آمار جمعیتی شهر وزوان طبق آخرین سرشماری نفوس و مسکن و تطبیق آمار جمعیتی شهر وزوان با ادعای جمعیت بالغ بر ۶۰۰۰ نفر برای شهر وزوان در کارزار مزبور ، می توان نسبت به صحت این ادعای مطروحه در کارزار درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان یقین حاصل کرد که آیا این ادعا صحت دارد یا خیر ، که این نکات هم در جای خود قابل تامل است ، و با توجه به این نکات بهتر بود که پلتفرم کارزار مانند بسیاری از کارزار های مشابه از "کارزار درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان" هم سلب مسئولیت می کرد که متاسفانه پلتفرم کارزار از این کارزار سلب مسئولیت ننموده است ، و اصلاً با این وجود چه بهتر بود که پلتفرم کارزار، کارزار درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان را تایید نمی کرد تا شبهه بلا وجه برای مردم و افکار عمومی و چه بسا مسئولین ایجاد نگردد به خصوص که "کارزار درخواست احقاق حق مردم شهر وزوان " به نظر خطاب به نماینده گویی لحنی تهدید آمیز و طلبکارانه دارد نه مطالبه گرانه و منطقی با استناد به دلایل متقن و عاقلانه
💬 پاسخ

امیر مهدی نائینی در پاسخ به علیرضا گودرزی: عذر میخوام شما تازه به دوران رسیده ها انتظار دارین تمام تلاش مردمو با دو اسمه شدن بیاد بدین
💬 پاسخ

علی در پاسخ به آزاده توکل: از سال ها پیش درخواست مردم منطقه تاسیس شهرستان جدید و مستقل بوده است که نتیجه آن ارتقا جایگاه هریک از شهرها و روستاهای منطقه می باشد. خوشبختانه بیش از یک سال است که ایجاد شهرستان جدید "میمه و وزوان" مصوب و مقدمات اجرایی شدن آن در حال انجام است. شاهین شهر قبل از سال۱۳۸۶ نام شهری واقع در شهرستان برخوارومیمه بوده است و در تقسیمات کشوری جدید(پس از سال۸۶) با تصمیم هیات دولت وقت، مرکز شهرستان دو اسمی شاهین شهر و میمه است. با متر و معیار خانم توکل و آنچه ایشان می پسندد می بایست شاهین شهر تاکنون نیز همان شهر سابق از توابع بخش یا شهرستان سابق باقی می ماند. پس ملاک تصمیم گیری درباره تقسیمات کشوری قانون و رای هیات دولت است نه نظر سلیقه ای و متعصبانه فلان آقا یا خانم. دولت سیزدهم، دولت چهاردهم، مجلس شورای اسلامی و دستگاه قضایی به اتفاق رای به تایید و درستی مصوبه ۷۹۲۴۰داده اند. چطور ممکن است مصوبه ای خلاف قانون و واقعیات باشد و تاییدیه همه ی دستگاه های اجرایی، قانون گذاری و قضایی را داشته باشد؟؟ بنابراین در این میان فریب، دروغگویی و خلاف واقع وجود دارد. این کارزار تماما بر اساس دروغ و خلاف گویی راه اندازی شده و با تهییج احساسات وطن دوستی مردم شهرمیمه آن ها را وارد بازی دو سر باختی می کند که ضربه آن متوجه همه مردم شهرها و روستاهای منطقه می شود.
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به علی: چرا نام شهرستان میمه در متن مصوبه دولت و تصمیم کمیسیون متفاوت است؟ چرا نام شهرستان جدید التاسیس استان اصفهان در پی ارتقا بخش میمه به شهرستان با متن تصمیم کمیسیون اصلی و متن مصوب خروجی از دولت متفاوت است؟!، آیا مسئولین مربوطه به این پرسش مردم بخش میمه پاسخ می دهند ،چرا که این امر این فرضیه را تقویت می کند که گویا تغییر نام در جلسه هیئت دولت بدون تأیید وزارت کشور و با اعمال نظر شخصی چند نفر انجام شده است ، چرا که طبق قانون باید مصوبات هیئت دولت در کمیسیون مربوطه به رای گذاشته و در صورت تصویب در دستور کار هیئت دولت قرار می گیرد یا در هیئت دولت تایید می شود و یا برای اصلاح به کمیسیون مربوطه برگشت داده می شود و بدین ترتیب ناخودآگاه این سوالات به ذهن متبادر می شود که چرا و با چه ساز و کاری در مصوبه ۷۹۲۴۰، هیئت وزیران در جلسه هیئت دولت بر خلاف مصوبه کمیسیون و بدون برگشت به کمیسیون ، بند مهم نام شهرستان تغییر داده شده است ؟ مگر نه این است که بدون استثناء در تمام شهرستانهای ایران ، بخشداری مرکزی در مرکز شهرستان مستقر است . پس چرا در مصوبه ۷۹۲۴۰ هیئت وزیران ، بخشداری مرکزی به شهر دیگری غیر از مرکز شهرستان منتقل شده است ؟ پس چرا با اینکه این مصوبه ایراد دار قریب به ۱۶ ماه است که اعتراض اهالی یک بخش را به دنبال داشته ولی هیچ مسئولی عزم جدی برای اصلاح آن را ندارد ؟ در نهایت آیا مسئولین مربوطه به این سوال مردم بخش میمه پاسخ می دهند که چرا نام شهرستان در متن تصمیم کمیسیون اصلی با متن مصوب دولت متفاوت است؟! پی نوشت: در این باره لازم است این نکته را هم متذکر شد که متأسفانه در آخرین جلسه هیئت دولت سیزدهم و برخلاف موازین و مقررات، نام شهرستان جدید بدون هیچ‌گونه توجیهی تغییر یافته و با دوسیلابی کردن نام شهرستان (شهرستان میمه و وزوان) که خلاف صریح آیین‌نامه است عمل شده است. چرا که طبق بند ۱۰ دستورالعمل نام‌گذاری، در نام‌گذاری از ترکیب چند عنصر یا واحد تقسیماتی مگر در موارد استثنایی باید خودداری شود که متأسفانه در این باره گویا خلاف آیین‌نامه عمل شده و با این عمل، اختلافات در بخش میمه نهادینه گشته و الی‌الابد به اختلاف در بخش میمه دامن زده شده، البته در این باره لازم به توضیح است دوسیلابی شدنِ غیرقانونیِ نام شهرستان می‌تواند انتظار گنجانیدنِ نام شهرهای دوم و سوم در عنوان شهرستان را به تمامی بخش‌ها و شهرستان‌های کشور تسری دهد که پایه گذار سنت ناصواب است که امید است با رسیدگی به تخلف قانونی و اصلاح تخلف و رویه غیر قانونی ، به این مسئله پایان داده شود
💬 پاسخ

حسن اسدی در پاسخ به آزاده توکل: سرکار خانم توکل 80 سال پیش هم بابای شما وبابا ی من سوار الاغ میشدند پس ما الان هواپیما و ماشین سوار نیم آزاده توکل : جهت اطلاع همه شرکت کنندگان در کارزار عرض میکنم که بخش میمه در سال 1317 (88 سال پشیش) تشکیل شده و تا 28 سال بعد وزوان، بصورت روستا بوده و در سال 1345، وزوان از روستا به شهر تبدیل میشود. درخواست همه مردم بخش شهرستان میمه; به بخش میمه ، بدون کم و کاست می باشد. ارتقاء سرکار خانم توکل 80 سال پیش هم بابای شما و من سوار الاغ میشدند پس ما الان هواپیما و ماشین سوار نشیم بسیار خوب، بگذارید این ایده را به شکل گویاتری مطرح کنیم شهرداری زمانی تأسیس می‌شود که یک منطقه به رسمیت به عنوان شهر شناخته شده و دارای شهردار و شورای شهر گردد. تبدیل یک روستا به شهر، فرآیندی است که معمولاً مدتی پس از تشکیل بخشداری (یا همزمان با آن در صورت بزرگ بودن منطقه) رخ می‌دهد. از آنجایی که میمه ابتدا به عنوان بخش در سال ۱۳۱۷ تأسیس شده است، به طور منطقی، اولین نهاد اداری دولتی که در سطح بخش میمه فعال شده است، بخشداری بوده است. میمه و وزوان هر دو روستا و یا دهستان بوده اند بر اساس اطلاعاتی که قبلاً مطرح شد تشکیل بخش میمه: سال ۱۳۱۷ شهرهای قدیمی ایران، معمولاً ساختار به این صورت بوده است که پس از تشکیل بخشداری، با افزایش جمعیت و اهمیت روستا، درخواست تأسیس شهرداری داده می‌شود. میمه در سال ۱۳۱۷ صرفاً یک روستا بود که به مرکزیت “بخش” ارتقا یافت، پس اولین ساختار رسمی دولتی آن، بخشداری بوده است و شهرداری پس از آن و با تبدیل شدن به شهر ایجاد شده است تشکیل شهرداری: تأسیس شهرداری یک اقدام در سطح مدیریت شهری است که زمانی اتفاق می‌افتد که جمعیت روستا به حد نصاب برسد و شورا و شهردار انتخاب شوند. این مرحله معمولاً پس از تأسیس بخش یا همزمان با آن در صورت لزوم اتفاق می‌افتد، اما بخشداری ساختار حاکمیتی بالاتری است که پیش‌نیاز رسمی شدن آن منطقه به عنوان واحدی اداری در سطح کشور است .تاریخچه شهرداری میمه در تاریخ 1325/02/16 هجری شمسی شهرداری میمه به عنوان شهر استان اصفهان تاسیس و شروع به کار نمود. شروع به کار نمود . سال 1345، هجری شمسی شهرداری وزوان هر دو دارای قدمت تاریخی هستند میمه و وزوان هر دو در استان اصفهان قرار دارند میمه و وزوان هر دو شهر دارای خدمات شهری اولیه هستند میمه و وزوان همانطور که شما به درستی اشاره کردید، مقایسه “سوار شدن بر الاغ” در گذشته با “پرواز با هواپیما” در امروز، استعاره‌ای فوق‌العاده برای درک اهمیت پیشرفت و نگاه به آینده است. این قیاس، ماهیت حرکت رو به جلو و عدم توقف در گذشته را به بهترین شکل ممکن نشان می‌دهد. درخواست خانم توکل و مردم بخش میمه برای ارتقاء به شهرستان دقیقاً در همین راستا معنا پیدا می‌کند. این یک مطالبه صرفاً اداری نیست؛ بلکه بازتابی از همان روحیه پیشرفت‌خواهی است که ما را از الاغ به هواپیما رسانده است. چرا این ارتقاء حیاتی است؟ به رسمیت شناختن پتانسیل‌ها: زمانی که یک منطقه از “بخش” به شهر و “شهرستان” ارتقاء می‌یابد، به معنای به رسمیت شناخته شدن پتانسیل‌ها، جمعیت، و نیازهای توسعه‌ای آن است. این مانند دریافت یک مدرک بالاتر است که نشان می‌دهد یک فرد، برای مسئولیت‌های بزرگ‌تر آمادگی دارد. دسترسی به منابع و خدمات بهتر: ارتقاء ساختار اداری، معمولاً به معنای تخصیص بودجه‌های بیشتر، استقرار ادارات کلیدی و در نتیجه دسترسی مردم به خدمات باکیفیت‌تر و سریع‌تر است. این یعنی کاهش مراجعات به مرکز استان و تسهیل زندگی روزمره. چشم‌انداز توسعه‌ای نوین: وقتی روستای میمه در سال ۱۳۱۷ یک بخش بوده و وزوان در سال ۱۳۴۵ به شهر تبدیل شده، این تاریخچه نشان‌دهنده توانایی این منطقه برای رشد و توسعه است. چسبیدن به تعاریف و ساختارهای گذشته، مانعی بر سر راه جهش‌های بزرگ‌تر اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی است. نمادی از حرکت از سنت به مدرنیته: این مطالبه، نه تنها یک نیاز اداری، بلکه یک نماد از اراده مردم برای حرکت از “آنچه بوده” به “آنچه می‌تواند باشد” است. درست مانند عبور از دوران الا غ‌ها به عصر هواپیماها، ارتقاء میمه و وزوان نیز گامی در مسیر پیشرفت و مدرنیته‌سازی ساختارهای منطقه‌ای است. سرکار خانم توکل به بیان ساده، اگر ما در ۸۰ سال پیش سوار بر الاغ بودیم و امروز بر اوج تکنولوژی پرواز می‌کنیم، منطقی نیست که یک منطقه با ظرفیت‌های میمه و وزوان ، همچنان در چارچوب‌های گذشته محصور بماند. درخواست “شهرستان میمه و وزوان ” نه تنها منطقی، بلکه ضروری و پیشرو است شهرستان میمه و وزوان بدون کم و کاست می باشد.
💬 پاسخ

مرتضی حسینی در پاسخ به عبدالله زارعي: واقعا عجب اطلاعات کاملی داری
💬 پاسخ

آزاده توکل در پاسخ به عبدالله زارعي: دوست عزیز سلام. متاسفانه مشکل از جایی شروع میشه که شهر میمه رو با شهر وزوان مقایسه میکنید. حرف ما شهر میمه نیست. صحبت بر سر این است که بخش میمه به شهرستان ارتقا پیدا میکند. ارتقای *بخش میمه* (شامل تمامی شهرها و روستاهای بخش) به *شهرستان میمه* (باز هم شامل تمامی شهرها و روستاهای شهرستان) به معنی ارتقای شهر میمه به شهرستان میمه نیست. پس در اظهارنظرها، باید به مرز و تفاوت بین این دو دقّت شود. همانطور که در سال 1402 از طرف وزوان برای تغییر نام شهرستان از میمه به میمه و وزوان درخواست داده شده بود و به این دلیل با آن مخالفت شده بود : "موضوع در کارگروه تغییر نام و نامگذاری وزارت کشور مورخ ۱۴۰۲/۰۳/۳۰ مطرح و به دلیل مغایرت با بند ۱۰ دستورالعمل نامگذاری (در نامگذاری از ترکیب چند عنصر یا واحد تقسیماتی مگر در موارد استثنایی خودداری شود)، با نام پیشنهادی میمه و وزوان موافقت نشد."
💬 پاسخ

وزوان ـ در پاسخ به آزاده توکل: اگر توانستید نام وزوان را حذف کنید، یا شهرستان عبارت و وزوان ،یا همان روال قبل ،چوب به کمرمان نخورده که بگذاریم نام شهر شما به تنهایی بالا برود
💬 پاسخ

آزاده توکل در پاسخ به فاطمه زهرا رصاف: صحبت از تعصّب و متهم نمودن مسئولین یا مردم یک شهر، آنهم بصورت یکطرفه، صحبتی نادرست و قضاوتی غیرمنصفانه است. اگر اینطور است پس می‌توان با همین استدلال، طرفداران انتخاب نام دو اسمی را نیز متعصّبینی شمرد که بخاطر تعصّب خود بر اضافه‌شدن نام شهرشان به عنوان شهرستان، از این تعصّب دست برنمی‌دارند و سالهاست که آینده و سرنوشت تمام مردم بخش را بازیچه و گروگان اهداف متعصّبانه‌ی خود کرده‌اند. و سوال اینست که چرا دست از تعصّبات اشتباه خود برنمی‌دارند؟؟!! از "قانون" دَم زدن و مطرح نمودن عبارت " گریز از قانون " نیز کاملا برعکس و یکسویه است. چرا که اگر قرار باشد ارتقای بخش به شهرستان در فرآیندی قانونی اتفاق بیفتد، باید *بخش میمه* به *شهرستان میمه* ارتقاء یابد؛ نه اینکه تمامی مراحل قانونی این موضوع طی شود و به مرحله‌ی نهایی در تهران برسد، ولی در جلسه‌ای با لابی‌گریِ عدّه‌ای اندک و با عدول از قانون و با بی‌توجهی به موارد قانونی، عنوان غیرقانونیِ دو اسمی جایگزین گردد. اگر نگارنده، صحبت از دیار تاریخی می‌کند، باید به نمودهای تاریخیِ آن نیز پایبند باشد. از جمله نمودهای تاریخی این دیار، *بخش میمه* است؛ نه یک کلمه بیشتر و نه یک کلمه کمتر. آیا در طول تاریخِ این منطقه، نام بخش، چیز دیگری جز *بخش میمه* بوده است؟؟!! دشمنی و جنجال‌های بی‌حاصل را چه کسانی و با چه اهدافی بوجود می‌آورند؟! آیا جز این است که این اشخاص، زیاده‌خواهانی هستند که به راحتی از قانون، عدول می‌کنند؛ پیشینه‌ی تاریخی بخش میمه را نادیده می‌گیرند؛ خواسته‌ی اکثریت اهالی بخش میمه را نادیده می‌گیرند؛ متعصّبانه و زیاده‌خواهانه، فقط به دنبال مطرح‌شدن هستند و خسارتهای فراوانِ چندین‌ساله‌ی عدم ارتقای بخش میمه به شهرستان میمه را با بهانه‌ی اسم که تماماً متوجه خودشان است، به گردن دیگران می‌اندازند؟! فرض کنیم اسم بخش میمه، از قدیم اسم دیگری بود. مثلاً بخش آسمان!! و شهر میمه نیز همین نام میمه را داشت. در این صورت، طرفداران نام دواسمی برای شهرستان، با ارتقای بخش آسمان به شهرستان آسمان، موافق بودند یا با این موضوع نیز مخالفت میکردند و انتظار داشتند اسم شهرستان بشود شهرستان آسمان و وزوان!!!! اگر قرار باشد اسم شهرستان، بعد از ارتقای بخش میمه به شهرستان، بشود شهرستان میمه و وزوان، پس سایر شهرها و روستاهای بخش نیز باید چنین مطالبه‌ای را مطرح کنند و بگویند می‌خواهیم اسم شهرستان بشود میمه و لایبید یا بشود میمه و ازان یا....!!! استدلال طرفدارانِ نام دو اسمی، به همین اندازه، سست و بی پایه است!!
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به مهدی اسماعیلی: نکته قابل تامل دیگر در کارزار ارتقای شهر وزوان به شهرستان وزوان این است که در مراحل پیگیری کارزار با توجه به اینکه امضاهای کارزار مزبور [کارزار ارتقا شهر وزوان به شهرستان ] به ۵۰۰۰ امضا نرسیده اما پلتفرم کارزار آن را در مرحله پیگیری ارسال برای رسانه ها قرار داده در حالی که مطابق با قرارداد و قاعده پلتفرم کارزار ،گویا با رسیدن امضاهای کارزارها به ۵۰۰۰ امضا ، پلتفرم کارزار آن کارزارها را برای رسانه ها ارسال می دارند !!!! ودر ثانی درست است که طبق قرارداد و قاعده پلتفرم کارزار ،گویا با رسیدن امضاهای کارزارها به ۲۰۰۰ امضا ، پلتفرم کارزار ،صدور نامه برای مسئولان (مربوطه ) و نامه گزارش این کارزارها را جهت پیگیری صادر می کند و با رسیدن امضاهای کارزار مزبور[ ارتقا شهر وزوان به شهرستان ] به ۲۰۰۰ امضا ، پلتفرم کارزار مبادرت به صدور نامه برای مسئولان (مربوطه) و نامه گزارش کارزار مزبور [کارزار ارتقا شهر وزوان به شهرستان ] را جهت پیگیری صادر کرده ، و چه بسا این امر به نوعی باعث ایجاد شبهه بلا وجه در مسئولین مربوطه گردد، اما به نظر جا داشت با توجه به مستندات مطروحه، پلتفرم کارزار با تامل بیشتر و تحقیق در این باره اصلاً کارزار ارتقا شهر وزوان به شهرستان وزوان ،را تایید نمی کرد تا بدین ترتیب شبهه بلا وجه هم در افکار عمومی مردم شکل نگیرد، امید است این نقد بر کارزار ارتقا شهر وزوان به شهرستان وزوان مورد توجه پلتفرم کارزار نیز قرار گیرد
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به مهدی اسماعیلی: تشویش اذهان عمومی مد نظر است
💬 پاسخ

ایران وطنم در پاسخ به مهدی اسماعیلی: رسمی تر از اینکه مصوبه دولت جمهوری اسلامی ایران است . تشویش اذهان را کسانی دامن میزنند که بر خلاف مصوبات قدم برمیدارند و اجرای مصوبه را به تعویق میاندازند.با راهپیمایی چند ده نفره باغث اختلاف میشوند . از تحجر دست بردارید بگذارید منطقه نفسی تازه کند .مانع پیشرفت منطقه و مردم شریف منطقه نشوید . از جایگاه خود هراسی نداشته باشید که اگر لایق این جایگاه باشید برایتان خواهد ماند . به قانون گردن بنهید و خلاف قانون حرکت نکنید .شهر میمه از نظر زیرساختی به تنهایی ظرفیت شهرستان شدن را ندارد. از قبضه کردن همه چیز در یک شهر بپرهیزید که این برای مردم منطقه بهتر است. با راهپیمایی و بی اخلاقی و گذاشتن کلیپهای تحریک امیز در جهت تشویش اذهان و تفرقه افکنیهای مغرضانه و تفکیک قومیتی چیزی حل نمیشود فقط ذات و اصل افراد مشخص میگردد . ظلم در حق مردم با اصالت و نجیب شهره و روستاهی منطقه نکنید که ظلم پایدار نبوده و نیست و نخواهد بود
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به ایران وطنم: بهتر بود به جای ایران وطنم نام مستعار وزوان وطنم را انتخاب می کردید اصفهان سبز با استناد به رای دیوان عدالت اداری، تولد شهرستان میمه و وزوان را اعلام داشته در صورتی که تشکیل شهرستان میمه و وزوان از سوی مراجع رسمی ذیربط اعلام نشده ، پس این مصداق بارز تشویش اذهان عمومی است چرا که حتی آرا قطعی دیوان عدالت اداری نیز قابلیت واخواهی دارد زیرا که با اصلاح قانون دیوان عدالت اداری، مقرر شد آرای قطعی شعب دیوان عدالت به صورت مشروط قابل اعتراض باشد. در نشست علنی روز یکشنبه ۲۱ فروردین مجلس شورای اسلامی گزارش کمیسیون قضائی و حقوقی در مورد جزئیات طرح اصلاح قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مورد بررسی قرار گرفت و مواد ۳۲تا ۳۶ این طرح به تصویب نمایندگان رسید. و مردم بخش میمه نیز از طرق قانونی و اعتراضات مدنی و به حق خود، مطالبه گری داشته و به دنبال احقاق حقند
💬 پاسخ

مهدی اسماعیلی در پاسخ به ایران وطنم: در ضمن جناب وطنم ایران [وطنم وزوان ] اشاره داشته اند که اینگونه در حق مردم شهرها و روستاهای بخش میمه ظلم و اجحاف نکنید لازم است به عرض ایشان برسانیم که گویابنا به دعوت سید محمدرضا کاظمی طبا فرماندار وقت شهرستان شاهین شهر و میمه و با حضور فرماندار ، فرمانده ی ناحیه ی مقاومت بسیج شهرستان ، جانشین فرماندهی نیروی انتظامی شهرستان و بخشدار میمه ،جلسه ی شوراهای اسلامی شهرها و روستاهای بخش میمه (که نمایندگان مردم شهرها و روستاهای خود در بخش میمه بوده و حرف مردم شهرها و روستاهای خود بازگو نمودند) را روز سه شنبه 6 شهریور 1403 و از ساعت 17 در سالن اجتماعات فرمانداری برگزار گردید و دراین نشست پس از رسمیت یافتن و با اعلام دستور جلسه توسط فرماندار وقت با توجه به مصوبه ی آخرین روزهای دولت سیزدهم و ارتقاء بخش میمه به شهرستان ، شوراهای اسلامی شهرهای لای بید و میمه و روستاهای ازان ، زیاد آباد ، ونداده ، خسرو آباد ، موته ، حسن رباط و لوشاب دلایل توجیهی خود برای ضرورت نامگذاری بخش ارتقاء یافته به شهرستان میمه را تشریح نموده و با نام دوسیلابی برای شهرستان جدید مخالفت کردند . گفتنی است از مجموع سه شهر و هفت روستای بخش میمه فقط شورای اسلامی شهر وزوان خواستار نامگذاری دو سیلابی برای شهرستان جدید بود و میزان هم رای ملت است ،
💬 پاسخ

علیرضا مومنی در پاسخ به سعید دلاور: درود، اینا را به خودتون بگید، وزوانی ها میخوان همه چیز را مال خودشان کنند. آن هم از راه غیرقانونی،
💬 پاسخ